Posts Tagged by geopolitica

[Labouratorio 59] La III Guerra Mondiale

venerdì 25 marzo 2011

Scritto da Redazione - 1.321 letture

Nessun commento

Labouratorio e la Terza Guerra Mondiale

Labouratorio ama, nonostante tutto, l’Italia e avrebbe volentieri celebrato il 150esimo anniversario della sua formazione con un numero patriottico e sentimentale.

Lungi dall’avere esaurito i sentimenti, se il mondo continua a correre verso il futuro a questa velocità, rischiamo però presto di rimanere senza la patria. Per questo, abbiamo deciso di spostare il focus dalle vicende nostrane a quelle mondiali, nella consapevolezza che se avrà ancora senso parlare di Italia tra altri 150 anni, sarà perchè saremo stati in grado di cogliere e affrontare le formidabili minacce alla pace e all’attuale configurazione del mondo che gli eventi recenti crediamo stiano mettendo pesantemente in discussione.

In questo numero cercheremo allora di spiegare perchè parlare di Terza Guerra Mondiale è decisamente meno allarmistico che paventare apocalissi nucleari in Giappone, di cui peraltro, parleremo presto.

Su Labouratorio non abbiamo mancanto di raccontare gli incredibili accadimenti che hanno sconvolto il Nord Africa negli ultimi mesi mentre la quasi totalità delle diplomazie occidentali organizzava tornei di bridge nei ministeri degli esteri invasi dalle ragnatele. (Labouratorio 55 e Labouratorio 57)

Mentre emerge con sempre maggiore chiarezza la portata dello sconvolgimento geopolitico in atto, è lecito chiedersi cosa abbia portato alla rottura degli equilibri nel Mediterraneo.

La miccia è stata la crisi economico finanziaria che ha investito l’Occidente nel biennio 2007-2008.

Questa ha determinato tra le altre cose un progressivo disimpegno degli americani nell’area improvvisamente impegnati a fare i conti con la trionfale avanzata cinese.

La mancanza dello sceriffo di Washington si è andata ad aggiungere alla definitiva crisi dell’idea di un’Europa unita sotto il profilo politico, affossata dagli egoismi nazionalistici generati dalla crisi.

Tutto ciò ha provocato l’esplodere senza controllo delle contraddizioni economiche e politiche accumulatesi nell’area.

Le possibili evoluzioni della crisi libica sono ovviamente moltissime, ma alcune conseguenze di portata generale è già possibile coglierle. La spaccatura del blocco occidentale e le differenti posizioni dei paesi europei minacciano in modo drammatico la costruzione della Patria Europea, come pensata e sognati dai padri fondatori più di 50 anni fa.

La spaccatura tra il Blocco Atlantico e quello del cosiddetto Bric (Brasile Russia India Cina) a cui si aggiunge la Germania per via della dipendenza della sua crescita da quella delle economie emergenti, rischia di determinare la linea di frattura di una nuova Guerra Fredda, più complessa e articolata di quella del secolo passato. Una Guerra Fredda Multipolare, combattuta a colpi di speculazioni e OPA ostili nelle borse e nei consigli di amministrazione dell’opulenta Europa, e a colpi di cannone e missili Tomahawk sulle inermi masse senza futuro del continente africano.

Una guerra per il controllo dei mercati e per il predominio sulle materie prime, in un mondo di 7 miliardi di persone che reclamano spazi, risorse, occasioni.

La novità di questi scenari accresce la confusione e alimenta dubbi e incertezze. Per questo non siamo affatto stupiti della quantità di giravolte e retromarce, delle inedite alleanze, della volatilità delle posizioni politiche e diplomatiche, tanto nello scenario internazionale quanto nel teatrino della politica italiana

In questo bailamme noi siamo sempre più convinti di alcuni fatti.

Il primo, è che mai come in tempo di crisi bisogna ripartire dai propri valori. E i nostri valori, ciò che più di ogni altra cosa è il contributo della civilta’ occidentale all’Umanità, sono i valori di Libertà, Giustizia Sociale, Democrazia.

Per questo pensiamo oggi più che mai che valga quanto scrivemmo nell’editoriale del numero 55, Gotta Catch’em All.

Il secondo riguarda il futuro dell’Europa. Gigantesche crepe si sono accumulate negli ultimi 5 anni nel progetto di costruzione di un Unione forte e libera, al punto da rendere concreto il pericolo di sostanziali passi indietro sulla strada dell’integrazione economica, politica e sociale. Noi crediamo pero’ che le nostre possibilita’ di sperare nel mantenimento degli stessi standard di liberta’ e benessere e il raggiungimento di ulteriori traguardi di civilta’ passi necessariamente dalla costruzione di una vera federazione di stati, con un governo e un parlamento eletti a suffragio universale da tutti i cittadini, una politica autonoma e un ruolo chiaro e rispettato nel mondo. Gli Stati Uniti d’Europa sono l’unica prospettiva strategica sensata che si pone di fronte ai popoli europei.

Per questo, abbia ritenuto utile pubblicare, a distanza di quasi 70 anni, l’unico manifesto strategico valido per l’Italia e per l’Europa tutta nel secolo presente: il Manifesto di Ventotene.

Il terzo punto riguarda invece solo noi. La rinascita di Labouratorio all’alba di un nuovo decennio è coincisa con una precisa scelta editoriale. Quella di un approccio tematico, un numero alla volta, sviscerando le questioni in profondità. Una scelta in controtendenza, nel momento in cui sempre più l’informazione diventava leggera e superficiale, a portata di link, di una scorsa veloce, nello svolazzare tra un click e l’altro. Approfondire in un mondo strutturalmente superficiale è però difficile. Pretendere concentrazione quando tutti soffrono sindromi da deficit di attenzione può sembrare perfino velleitario. Ma l’enorme mole di informazioni che ci investe quotidianamente richiede un nuovo approccio. Per questo Labouratorio evolve di nuovo. Più agile nella forma, più solido nei contenuti e sempre più convinto della necessità di fare rete. Restate collegati!

SOMMARIO N.59

[Vasco docet] Non siamo mica gli americani…

venerdì 25 marzo 2011

Scritto da Stefano Del Giudice - 928 letture

Nessun commento

Il Blasco l’aveva capito da un pezzo: gli americani sono un’altra cosa. Loro sono pratici di armi da fuoco e se prima potevano andare in giro e sparare agli indiani ,l’estinzione dei pellerossa è stata rapidamente ammortizzata dal gioioso riprodursi di coreani, vietnamiti ,iracheni ed afgani , perseguibili a colpi di mitra ,bombe al fosforo e missili intelligenti ( ma non abbastanza per Osama Bin Laden). Anche Gheddafi,che certo non ascolta le canzoni di Vasco Rossi, deve averlo capito da tempo ,perché gli bastò un bombardamento di “ assaggio” voluto da Ronald Raegan per indurlo ad abbandonare ogni appoggio al terrorismo internazionale…Insomma,che gli americani sono un’altra cosa lo hanno capito tutti, tranne forse il ministro Frattini (il nostro caro, amato, mitico, ministro, da noi intervistato due numeri orsono), che non sospetta minimanente quello che potrà essere il possibile sbocco della crisi libica: Gheddafi si salverà il culo fingendo di inveire contro la “no fly zone” ma riconoscendola di fatto e sostituendo i ricchi contratti petroliferi con l’Eni con altri un po’ meno remunerativi ma comunque rassicuranti con Shell,Exxon ,Total e British Petroleum ( magari anche con Gazprom ,se i russi saranno della partita ).E l’Eni? L’Eni potrebbe essere la vera perdente di questa partita ,in cui Gheddafi può rimproverare al governo italiano di non averlo protetto diplomaticamente e l’Occidente può rimproverare a Berlusconi ( cioè sempre al governo italiano) di aver completamente fallito la sua missione di garante dell’indecente regime libico. Insomma,gira e rigira i soliti itialiani opportunisti e furboni saranno quelli che pagheranno il conto più salato,salvo naturalmente voler considerare i molti cittadini libici trucidati ed interrati nelle fosse comuni fatte di sabbia e cemento.

Chi ha letto i miei articoli ,naturalmente,si aspetterà adesso una scontatissima e noiosa invettiva sulla palese incapacità della nostra politica estera,da sempre tallone d’Achille dei nostri governi di destra ,sinistra e centro: ebbene no !!! Vi dirò anzi che la vera colpa di Frattini è solo quella di non aver ascoltato Vasco Rossi ed in particolare i suoi primi dischi,quelli in cui per l’appunto c’erano canzoni come “ Non siamo mica gli americani “ …già: non siamo mica gli americani !!! Sono sicuro che anche Frattini se ne sarebbe convinto subito ed avrebbe capito in anticipo cosa si stava tramando…Tremonti,che è già un po’ più “moderno” ,ha infatti affidato all’ambasciatore francese un messaggio chiaro ed eloquente del tipo “ noi difenderemo le nostre aziende…” ed ha fatto capire che almeno la Total è stata avvertita. Già,ma gli americani? A loro ,alla fine ,interessa solo sostituire il petrolio che l’Arabia Saudita, il fornitore storico, venderà in misura sempre minore. La soluzione doveva essere l’Iraq,ma quel megalomane di Saddam si è messo in mezzo ed ora , un po’ per colpa di Bin Laden ed un po’ per colpa dell’omino basso ed agitato ( sto parlando del presidente iraniano, sia chiaro !!! ) pompare petrolio in Mesopotamia è diventato troppo pericoloso. Certo,l’Africa è un continente ricchissimo di petrolio e materie prime in genere,ma nell’Africa nera ormai gli affari li fanno i cinesi,che se ne fregano dell’Aids e di Ebola,mentre in America latina i soliti fottutissimi italiani si fanno forti perché giocano praticamente in casa ( soprattutto in Venezuela) . Ecco perciò che la cavolata galattica del trattato italo libico è un’opportunità troppo grossa per non approfittarne e gli americani,ormai in crisi irreversibile nel ruolo ormai logoro di super-potenza, possono almeno far finta di essere ancora i poliziotti del mondo civile ed instaurare il proprio controllo sulla regione,complice un dittatore istrione che, per salvare il proprio culo incallito di criminale ,sarebbe disposto anche a dire che Ruby è sua nipote ( non di Mubarak ) e che Berlusconi l’ha rapita quando era ancora nella culla per avviarla alla perdizione.

Insomma,gli americani, che sia guerra o sia musical,hanno un’altra marcia .Mi chiedo cosa potrà dire il povero Scaroni ai suoi azionisti, ormai aggrappati ai tempi d’oro in cui il titolo del cane a sei zampe frantumava ogni record in borsa e pagava lauti dividendi… mi chiedo cosa dirà Beppe Grillo,che è già pronto a fare uno show sul tipo di quello già fatto all’assemblea di azionisti Telecom ,ma soprattutto mi chiedo cosa dirà Berlusconi ,quando e se qualcuno avrà il coraggio di fargli notare che questo scenario sarebbe stato evitabile con un po’ di buon senso in più e molta guitteria in meno: a suo tempo , Raegan tirò un po’ di bombe sulla testa di Gheddafi,ma i contratti di estrazione del petrolio rimasero invariati e l’Italia beneficiò di tutta la situazione perché gli States e tutto l’Occidente si fidava di Andreotti e Craxi .Ora , però,le cose sono andate troppo avanti ed il tiranno deve essere colpito a fondo ed indebolito, ossia isolato dai suoi,o meglio, dal suo unico alleato italiano. Frattini,naturalmente,sorride e ringrazia. Forse non ha capito.

Stefano Del Giudice

[La Libia brucia] Il caso libico. Possibile salvare la faccia?

venerdì 25 marzo 2011

Scritto da Demi Romeo - 948 letture

Nessun commento

Negli ultimi giorni la notizia che interessa le colonne di tutti i giornali, ore di programmazione televisiva ed innumerevoli post cliccati e commentati sulle reti sociali riguarda una questione che, ironia della storia, si ripropone con forza e controversia sia nel 150esimo anniversario dell’Unità, che a distanza esatta di un secolo dall’occupazione italiana. Il caso libico.

Una questione gravosa che cento anni or sono divise – come accade oggi – la vita politica italiana. Prima, tra i sostenitori del colonialismo africano e le personalità contrarie, mentre – subito dopo – fra i neutralisti e gli interventisti avversi all’imperialismo manifestato dalle potenze di terra. Da allora il modello di sviluppo occidentale e le vicende della mezzaluna islamica conoscono una continuità, un legame simbiotico che emerge nelle più tipiche trasformazioni conosciute al mondo nel corso del Tardo-Novecento: la grande macchina industriale alimentata dagli idrocarburi, che incrementano la produzione di massa e la logica consumistica; e inoltre l’aumento delle nascite e della speranza di vita.

Da quando ha inizio, dunque, la escalation di rivolte popolari nel Magreb, si vede per la prima volta l’affermarsi di una sollevazione in gran parte generazionale, che è figlia di quella crescita demografica registrata negli anni dell’età petrolifera. I vari “petrol-regimi” sono abili nel trovare nicchie di mercato favorevoli nel caos della guerra fredda e, pertanto, la loro stabilità politica viene garantita a prezzo degli equilibri internazionali retti sul costo dell’energia. Per alcuni versi, è proprio il fattore energetico che lega alcuni regimi islamici all’Occidente ed affievolisce gli spazi del fondamentalismo, sebbene sia sempre l’energia a caratterizzare d’altronde le rivoluzioni e a divenire il pilastro portante del nesso fra indipendentismo ed islamismo nelle questioni che sollevano ora i nuovi rapporti problematici con il mondo occidentale, nelle sfere sia del conflitto religioso che della rilevanza geopolitica e commerciale assunta nel frattempo.

Questa inedita formula magrebina composita di regimi militari, terzomondismo ed indipendentismo islamico – già alla luce dello sviluppo capitalistico che li ha caratterizzati nei grandi mercati finanziari ed internazionali – oggi pare richiedere, nelle sue forme più disperate, una sponda interna che preveda l’avvio di un processo per le libertà politiche e a sostegno della coscienza civile informata, che serva finalmente da supporto alla pianificazione democratica dell’economia e alla fase costituente delle nuove istituzioni. Almeno per quanto si speri.

Tuttavia le aperture manifestate da Tunisia ed Egitto in direzione di una graduale transizione (ancora indefinita), soccombono dinnanzi all’aggravarsi delle vicende libiche che, in forma opposta alla destituzione pacifica dei vicini Presidenti, presentano invece le tragiche sembianze della crisi umanitaria nella quale è precipitata la rivolta proveniente dalla Cirenaica, oltre che il generale e conseguente eccidio della popolazione civile sotto gli attacchi delle truppe lealiste.

Pertanto è il Consiglio di Sicurezza dell’ONU che, lo scorso giovedì, delibera una risoluzione di intervento coercitivo da parte della comunità internazionale (la Risoluzione 1973) volta a promuovere il mantenimento della pace e la sicurezza internazionale mediante il raggiungimento del ‘cessate il fuoco’, l’applicazione del presidio aereo ad opera della Coalizione e il sostegno umanitario alle popolazione colpita, secondo quanto viene rinviato al Titolo VII della Carta ONU in caso di minaccia alla pace. Esclude invece qualsiasi intervento di terra e l’eventuale destituzione coattiva del Colonnello Gheddafi.

Ammetto un po’ di sconforto. Dopo alcuni giorni dall’avvio delle operazioni, i risultati della sola ‘no-fly zone’ non sono incoraggianti. La Coalizione pare naufragare sulla direzione generale delle manovre militari, in un contenzioso che ha visto (fino al martedì scorso) al centro della contesa la Francia su posizioni di forte protagonismo, mentre la Farnesina ha richiesto di rimettere il comando delle operazioni in mano alla Nato. La Lega Araba intanto mette in discussione le modalità applicative degli obiettivi previsti dalle direttive internazionali.

Oggigiorno, dunque, in opposizione alla recente decisione di rimandare alla Nato lo svolgimento delle manovre, urge semmai un coordinamento regionale delle operazioni di pace, che riguardino gli eventuali accordi stabiliti in materia di intervento umanitario fra i Paesi europei, l’Unione Africana e la Lega Araba – tramite la comunicazione e sotto il controllo e l’autorizzazione del Palazzo di Vetro – che impegnino le organizzazioni internazionali interessate a rispettare prevalentemente il sostegno della popolazione civile dal pericolo rappresentato dai crimini contro l’umanità e, pertanto, dalla violazione dei diritti umani. In secondo luogo il coordinamento regionale, specie con il coinvolgimento di Ciad e Mauritania, può rilevarsi strategicamente positivo per isolare il Rais libico dal corridoio meridionale (tuttora aperto).

Qualunque iniziativa intrapresa in attuazione della risoluzione deve essere coerente con gli obiettivi. Occorre spegnere quindi l’incendio e non alimentarlo ulteriormente, bisogna proteggere i civili e non esporli a una nuova spirale della violenza e terrore. Gli stati che si sono assunti la responsabilità di intervenire militarmente non possono permettersi di perseguire obiettivi diversi e devono agire con mezzi e azioni coerenti sotto il “coordinamento decisionale” dell’Onu previsto dalla Risoluzione 1973.

D’altra parte, contromisure di tipo prevalentemente diplomatico al momento non sembrano praticabili vista la indisponibilità del regime libico. Per cui rimane l’applicazione coercitiva del diritto internazionale che continua ad essere la via più consona, stando a quanto rinvii la risoluzione al Titolo VII della Carta ONU. Se la ‘no-fly zone’ non risulti sufficiente a garantire la protezione dei civili dal ricorso alla minaccia e alla violenza – mentre continuano a non sussistere margini di negoziazione o di mediazione – l’azione coercitiva dovrebbe coinvolgere interamente gli organismi dell’ONU e avviare altre modalità d’intervento a favore del mantenimento della pace.

L’esperienza ereditata così dai conflitti civili degli anni Novanta ci mostra che il dispiego delle forze d’interposizione Onu – con il coinvolgimento dei caschi blu – riguarda un nuovo modo d’intervenire attivamente nei conflitti, in una situazione che vede distrutte le strutture giuridiche e politiche dello Stato interessato e la cui popolazione abbia patito gravi violazioni dei diritti umani. Pertanto le operazioni di supporto logistico e il persistere della comunità internazionale faciliterebbero il disarmo delle milizie; supervisionerebbero i processi elettorali di democratizzazione del Paese e promuoverebbero la ricostruzione dei servizi basilari dell’economia interna, includendo la ricostruzione delle infrastrutture attraverso aiuti e reinserendo il sistema-Paese nel circolo delle relazioni internazionali. Ma questa rimane una ipotesi.

I miei commenti non travalicano, allora, il contenuto e gli obiettivi previsti dalla risoluzione Onu, come peraltro sta criticando anche la Lega Araba in merito alla sua attuale applicazione.

Sono d’accordo – già come fu in Libano – nel tener fuori il comando della Nato dalle operazioni in corso, al fine di stabilire un coordinamento europeo e gli accordi regionali che si incarichino di far osservare gli obiettivi posti in essere dal Consiglio di Sicurezza e sotto la sua sorveglianza, piuttosto che trasferire la gestione delle operazioni verso un’organizzazione con fini militari.

Certo è che se lo scenario si evolva in meglio, sarebbe possibile organizzare una interposizione volta ad accompagnare la Libia verso il processo di pace e infine il cessate il fuoco. Il problema tuttavia è sempre fermo:

Negoziare, ma con quali concessioni?

L’oggetto della negoziazione sarà di carattere politico o commerciale?

E quale dei due casi sarà quello più efficace per il mantenimento della pace e della coesione nazionale?

Oltre questi interrogativi non oso spingermi…

Va sottolineato che, comunque, in caso di interposizione, la risoluzione andrebbe modificata o si dovrebbe procedere ad una nuova seduta del Consiglio, poiché la 1973 esclude un intervento di questo tipo. Inalterati rimarrebbero gli obiettivi: il cessate il fuoco e il sostengo umanitario.

I parametri che ritengo leciti ed opportuni restano quelli della Convenzione di Ginevra. Qualsiasi abuso dell’intervento militare che comprenda la distruzione strategica di strutture civili o un mancato impegno umanitario, è da condannare nel modo più assoluto.

Durante l’ultima settimana la situazione è precipitata ulteriormente con l’arrivo delle truppe lealiste nella Cirenaica. E’ stato giusto e doveroso deliberare la Risoluzione 1973 proprio per evitare che la ribellione degli ultimi mesi venga soffocata a danno dei civili coinvolti, con il rischio che da qui partano operazioni di “pulizia politica”, un irreversibile inasprimento dei rapporti diplomatici ed energetici con l’Italia e una più generale caduta degli equilibri geopolitici nel Magreb.

Va fatta ora un’ulteriore precisazione. Dal punto di vista italiano l’interesse reale non deve rappresentare la centralità della questione petrolio/gas, bensì l’urgenza di rivedere le nostre politiche industriali e i settori in cui si è investito all’estero, perchè è su questo frangente che si scommette lo sviluppo economico dell’Italia di domani. Per spendere meno investimenti in Libia, sarebbe bastato investire di più sui rigassificatori italiani. E se ci lamentiamo del prezzo della benzina, non è certamente la risoluzione Onu a definire il costo delle accise per ogni litro di carburante. Idem sulla scarsità di trasporti su rotaia ecc…

La crisi libica è, anzitutto, la crisi della struttura economica e produttiva italiana perchè manifesta le storture e l’incapacità della politica di investire sulla trasformazione del nostro assetto produttivo e, di conseguenza, di rivedere l’organizzazione del lavoro.

Questa vicenda evidenzia la fragilità delle relazioni estere italiane e i pericoli a cui ci espone la nostra politica energetica. La precarietà del fabbisogno energetico è prima di tutto un problema strutturale dell’economia e del nostro modello produttivo. Viene confermato allora il nesso fra lo sviluppo economico e la garanzia delle libertà democratiche e della pace, in quanto la garanzia sui nostri affari è data dall’affidabilità dei vari partner commerciali.

Nel caso libico il problema è stato concludere affari con una dittatura che già commetteva crimini sui rifugiati politici, con lo scopo onorevole di metter fine alle tensioni diplomatiche (storiche) fra Italia e Libia. Quindi a priori si è dimostrata una manovra politica criticabile in quanto priva di strumenti di garanzia e a spese dei migranti. Mentre ancora non sappiamo come l’Italia salverà la faccia dopo tre anni di politica estera condotta in questo modo…

Demi Romeo_22 anni per adesso. Rompiballe dichiarato e cinico osservatore della società politica di regime, ormai è vittima delle incresciose fasi di mobilità internazionale che lo costringono all’asilo politico presso le sezioni socialiste d’oltralpe. Calabrese sofisticato, stranamente non va pazzo per la ‘nduja.

[Maggianate] Il bacio alla francese

venerdì 25 marzo 2011

Scritto da Alessandro Maggiani - 1.322 letture

2 commenti

Il voto all Onu sulla risoluzione che prevede la creazione di una No Fly Zone sullo spazio aereo libico può a buon diritto essere catalogato tra gli eventi epocali. Per la prima un paese appartenente alla NATO (la Germania) si astiene su una risoluzione che ricalca il modello tipico delle autorizzazioni legittimanti interventi atlantici e per la prima volta dalla crisi economica del 2008 si ha la plastica rapresentazione della nuove alleanze geopolitiche: da un lato i paesi emergenti e la Germania che al treno di questi si è accodata rilanciando la sua economia, dall altro le storiche potenze (USA UK E FRA) ancora impantanate nella crisi economica.

Viene cosi ufficializzato il fatto che l’Unione Europea sia MORTA, si afferma che l’asse Berlino-Parigi è saltata e si formano le nuove squadre: Russia Cina Germania da un lato USA FRANCIA UK dall’altro.

Torna fortissimo il ruolo degli stati nazionali, con Sarkozy che in puro stile gaullista si atteggia da novello Napoleone e legittimata come interlocututrice l’opposizione libica si pone in prima fila con la sua TOTAL per la gestione dei pozzi petroliferi della cirenaica ”liberata”(?).

A lui si accodano gli inglesi i quali, gia’ con il regime, grazie alle mediazioni Blair, erano in procinto di impiantare a 90 chilometri dalla Sicilia una piattaforma marittima per l estrazione che in caso di incidente farebbe impallidire quanto avvenuto in lousiana in aperto oceano.

Gli USA pur impegnati altrove, in Asia e nel Pacifico sedi del loro scontro epocale con i cinesi non disdegnano l’intervento, visto che proprio a Tobruk gli uomini con gli occhi a mandorla stavano per costruire un fondamentale hub portuale che li avrebbe posti al centro del crocevia Europa-Asia-Africa

E l’Italia? Tentenna, tituba, tenta doppi giochi. Arriviamo al bivio storico ”calpesti e derisi” quantomai divisi. La Lega Nord, in un moto di sincerità ha calato la maschera e ha detto ”noi stiamo con la Germania”,confermando indirettamente la diceria secondo la quale da sempre importanti gruppi industriali ed economici bavaresi la finanzino( ssieme agli indipendentisti fiamminghi) per creare il motore potente di un europa a due velocità.

Il resto del quadro politico non sa cosa fare per il semplice motivo che l’economia che determina la politica è confusa come non mai. Può un calzolaio come Della Valle essere un punto di riferimento di fronte a multinazionali? No e nulla può nemmeno il capitalismo delle finanza fatto di scatole e scatolette cinesi con Geronzi e le sue Generali gran visir di un sistema bizantino e decandente.

In due mesi i francesi si sono presi Bulgari creando il piu grande polo mondiale del lusso, ora attaccano Parmalat, non dimenticando le penetrazioni in Fondiaria Sai e il sogno malcelato di arrivare al leone di Trieste e in Mediobanca.

Si può andare avanti cosi? No,scelte nette devono essere compiute,bisogna decidere in quale squadra competere, tutelando le nostre aziende prima di tutto con una profonda riforma delle strutture societarie che porti a far decidere chi mette soldi, non chi ha pedigree o agganci in Vaticano..

Si dovrebbero fare tante cose che il titolare dell’unica multinazionale italiana,presidente del consiglio pro tempore,non può o non vuole fare…e la nostra barchetta affonda ”calpesta e derisa..perchè non siam popolo perchè siam divisi”.

Che fare dunque in Libia? Quello che gli italiani hanno fatto sempre: stare con chi vince, quando è troppo tardi.

Buon pieno di benzina a tutti e buona fortuna..Saranno decenni pericolosi..

Alessandro Maggiani,buon uomo religioso ed onesto, è mantenuto dai suoi genitori per assenza di speranze. Campione di polemica ai giochi della gioventù del 1997, ha come unico hobby la contemplazione delle donne. Bombarolo mancato, ha sbagliato epoca in cui nascere.

Pagina successiva »

Posts Tagged by geopolitica

[Labouratorio 59] La III Guerra Mondiale

[Vasco docet] Non siamo mica gli americani…

[La Libia brucia] Il caso libico. Possibile salvare la faccia?

[Maggianate] Il bacio alla francese

Share This

LabourArchivio

In questo numero

LabVideo

Nel numero scorso

Commenti recenti

Labouratorio 67

Meta

Facebook

Twitter