Labouratorio

[Regimi] Endorsement: a favore dell’immunità parlamentare

di GIONNY - martedì 13 ottobre 2009 - 192 views

regime1

Da quando il Lodo Alfano è stato bocciato dalla Corte Costituzionale si è finalmente tornati a parlare dell’immunità parlamentare. La legge costituzionale che la prevedeva fu abolita nel 1993 sull’onda emotiva dell’antipolitca scatenatasi con lo scandalo di tangentopoli e non è stata più riammessa nell’ordinamento Parlamentare. Parlare di immunità oggi fa uno strano effetto, dopo anni in cui il problema della legalità nelle istituzioni è all’ordine del giorno sarebbe assai impopolare, soprattutto a sinistra, poter tornare a parlare di immunità di cui però i nostri politici si servono dove essa è garantita cioè a Strasburgo.
L’immunità non fu inserita dai costituenti per difendere la casta dalla magistratura né per garantire chissà quali privilegi alla classe politica quando essa fu votata ci si poneva solo il problema di come bilanciare l’autonomia della magistratura dal potere politico, ripeto non perché si temeva un golpe dei giudici, ma perchè in ogni stato democratico e liberale si tende al Balance of Power all’equilibrio cioè delle competenze che garantiscono contemporaneamente l’autonomia e il controllo dei vari ordinamenti dello Stato soprattutto dove,come in Italia il pubblico ministero è assai sganciato dal controllo dell’esecutivo.

Non sono affatto convinto che oggi la magistratura sia politicizzata più di ieri ma certamente in questi ultimi 15 anni le decisioni dei giudici hanno sempre più spesso influenzato pesantemente la classe politica non per la mala fede dei togati ma per questo squilibrio di garanzie e potere che si è venuto a creare. Tutto ciò ha contribuito ad infuocare il dibattito pubblico in cui i giudici erano incitati dal popolo a sputtanare il furbetto di turno garantendo al magistrato popolarità e voti a palate, in questa situazione chi indaga su un potere non può non deludere i propri sostenitori e qualora le indagini si rivelino infondate è bene farle sparire e non renderle pubbliche ma passare al setaccio la vita politica di qualche altro amministratore o parlamentare. Non è quindi la magistratura che si politicizza ma è la politica o l’opinione pubblica che istiga e tira dalla propria i magistrati che non riescono ad essere terzi nel giudizio proprio per questo squilibrio di garanzie che a sua volta porta ad attacchi continui alla categoria da parte di chi si vede indagato che a sua volta può aizzare la piazza contro il malcapitato giudice di turno.

Ma questa pessima atmosfera populista e forcaiola non è solo presente nel partito di quel Tonino, che uno di quei parlamentari che si fa scudo con l’immunità in Europa, ma a sentire le ultime dichiarazioni non dispiace nemmeno al Pd che dice di essere totalmente contrario al riinserimento dell’immunità per paura di una sollevazione di massa. Non si scende quindi nel merito della questione ma temendo l’ira popolare ci si schiera contro una normativa sancita negli ordinamenti di mezza Europa e si continua così ad alimentare questa atmosfera di scontro eterno fra giudici e politici.

Gionny D’Anna _ Provocatorio e provocante, napoletano di nascita e siculonapoletano di origine. Si trasferisce a sei anni nella provincia fiorentina dove già alle elementari inizia a propagandare ideali anticlericali e libertini scaccolandosi e insistendo sul fatto che babbo natale e dio non esistessero.
Si forma sentendo i Clash,venerando Piero Angela e ascoltando la rassegna stampa di Bordin in macchina col padre mentre lo accompagnava a scuola. Al liceo si distingue per un’incoerenza politica da far paura a Mastella ma, eletto rappresentante d’istituto, la svolta riformista gli consente di riaprire l’aula autogestita chiusa da anni senza occupare la scuola.
Fa quello che sperava di fare da quando aveva 10 anni (a parte guidare un carro armato) cioè studiare storia contemporanea. Ama la birra e il mojito, odia sambuca e carciofi. Sogna di aprire un coffeshop su Ponte Vecchio.

Questo articolo è stato pubblicato martedì 13 ottobre 2009 alle 15:14 ed è stato inserito nella categoria: Politica Interna. Puoi seguire ogni risposta all'articolo controllando l'RSS Feed dei commenti. Puoi lasciare un commento, oppure un trackback dal tuo sito.

« [Regimi] Diritto e rovescio. La Consulta e il lodo Alfano. Perchè e percome.
[Sociopatie] Feisbuc? Una Smemoranda in mano ad una classe fuori controllo (emotivo) »

4 Commenti per “[Regimi] Endorsement: a favore dell’immunità parlamentare”

  1. Franco Cervini Says:
    giovedì 15 ottobre 2009 alle 10:01

    L’asservimento del PD e di gran parte della sinistra al demagogismo a cui essi stessi ricorrono per dar contro a Berlusconi è la chiusa perfetta di un articolo perfetto. Bravo Gionny!

  2. Isidoro Niola Says:
    giovedì 15 ottobre 2009 alle 16:16

    Condivido l’analisi. L’osservazione che mi viene da fare è che la magistratura interviene e decide le sorti della politica quando quest’ultima latita e non riesce a occuparsi di nodi che la stringono. E’ stato così per Tangentopoli che ha toccato il nervo scoperto del finanziamento della politica e della corruzione, temi che la politica ha finto di non vedere per esserne poi inghiottita.La riproposizione dello scontro giudici/politica oggi si ripropone dinanzi all’incapacità della politica di sciogliere l’altro nodo, quello del conflitto d’interessi che non tocca solo Berlusconi, per quanto egli ne sia l’espressione più evidente.
    L’immunità parlamentare probabilmente non riuscirebbe a risolvere questi problemi ma la sua reintroduzione non mi pare uno scandalo.

  3. gionny Says:
    domenica 18 ottobre 2009 alle 23:05

    La cosa assurda è che Silvio continua a dire che ha il 60% degli italiani dalla su molti temi,che la politica evita di affrontare da anni,la magistratura colma il divario fra la gente comune e il governo.Basti pensare alla vicenda Englaro o ad alcune sentenze che sconfessano il reato d’immigrazione e la legge Giovanardi sulle droghe.

  4. partigiano pert Says:
    mercoledì 6 gennaio 2010 alle 20:52

    Sono d’accordo nel riseinserire l’immunità parlamentare, ma la si dovrebbe bilanciare con delle deroghe in caso di gravi colpe quand’unque c’è ne siano le circostanze.
    Penso inoltre che per mettere fine alla goliardia di alcuni magistrati bisogna applicargli sanzioni pesanti.

Lascia un commento

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

  • LabVideo

  • La Redazione Online

    . Labouratorio Redazione Online@Facebook

    . Per scriverci:
    labouratorio-at-gmail.com
  • Siti Amici

    . Mondoperaio
    . Le Nuove Ragioni del Socialismo
    . La Mosca sul Cappello
    . Per la RnP
  • Archivio Numeri Precedenti

     . Tutti i numeri di Labouratorio
  • Labouratorio: n. 51

    • [LabCampagna] ADOTTA UN OMOFOBO
    • [Lab. 51] Abbiamo un piano. Ora non potete più fermarci.
    • [Sociopatie] Le ronde? Una tribù che balla!
    • [Sociopatie] Feisbuc? Una Smemoranda in mano ad una classe fuori controllo (emotivo)
    • [Regimi] Endorsement: a favore dell’immunità parlamentare
    • [Regimi] Diritto e rovescio. La Consulta e il lodo Alfano. Perchè e percome.
    • [Regimi] Contro la tirannia della maggioranza
    • [Socialismi] Pisc-Analisi politica di un(a) socialista oggi
    • [Socialismi] Seconda stella a destra verso … l’ultimo socialismo
    • [Socialismi] Il Socialismo nello scontro di civilta’
    • [Calabrie] Siamo i peggiori. Ma è la partitocrazia-ndrinocrazia a fare strage di popoli
    • [contro-Culture] Il Listone dello Zio One and please … dOn’T fOrGeT tO sHaKe yOuR aSS!!!!!!!
  • LabCards








  • Commenti recenti

    • Gianni su [Lab 35] La Creatura e la strutturale non democraticità della democrazia
    • Domenico su [LabCampagna] ADOTTA UN OMOFOBO
    • Lorenzo Gadotti su [Papa a La Sapienza]Lettera a Repubblica
    • romeo su [Socialismi] Pisc-Analisi politica di un(a) socialista oggi
    • romeo su [LabCampagna] ADOTTA UN OMOFOBO
    • Giuseppe Lavalle su [Labouratorio n.37] Ora che la crisi non è più virtuale
    • Plex su [Socialismi] Il Socialismo nello scontro di civilta’
    • Frank Di Cerbo New York su [Bufale mediatiche e culturali] Di mafia e Massoneria
    • Lorenzo su [Socialismi] Il Socialismo nello scontro di civilta’
    • Lorenzo su [Socialismi] Il Socialismo nello scontro di civilta’
  • Chi è in linea

    6 Utenti Online
    Users: 5 Ospiti, 1 Bot
  • Login

    • Si è smarrita la propria password?
    • Registrati
  • 7125 visite dal 2 Febbraio 2010

    Dal 19 Ottobre 2007 hanno visitato il nostro sito 72582 persone, leggendo 320018 pagine.

    2010: 2167 - 5524
    2009: 32450 - 111671
    2007-2008: 37965 - 202823

    Oggi ci hanno visitato in 6

    Browser:
    S.O. :
    IP: 38.107.191.106

  • Categorie

    • Dalla periferia dell'Impero (15)
    • Dalla redazione… (96)
    • Economia (24)
    • Intercettazioni (9)
    • Interviste (19)
    • LabDownload (53)
    • Liberatorio (62)
    • Politica Estera (34)
    • Politica Interna (236)
    • Previsioni del tempo (16)
    • Società e Cultura (151)
    • VideoLabouratorio (15)
  • Tags

    andrea natalini andrea pisauro antonello cresti Antonio Di Pietro Berlusconi Boselli congresso del partito socialista Craxi democrazia diritti civili Economia elezioni enrico boselli Europa Fgs giovanile Italia italia dei valori labouratorio laicità libertà luca bagatin marco pannella Partito Democratico Partito Socialista PD politica popolo delle libertà Previsioni del tempo PS PSE PSI radicali riccardo nencini riformismo romano prodi Rosa nel Pugno silvio berlusconi sinistra socialismo socialisti Tommaso Ciuffoletti università Veltroni Walter Veltroni
  • Spam Bloccato...

    46.946 commenti di spam bloccati da
    Akismet

Labouratorio is powered by WordPress | Based on Kelabu (Gray) Theme(modified) | 57 queries. 0,345 secondi.