Commenti a: [Regimi] Diritto e rovescio. La Consulta e il lodo Alfano. Perchè e percome.

Di: Plex

Plex — Tue, 20 Oct 2009 09:18:09 +0000

grande Isigold!

Di: Isidoro Niola

Isidoro Niola — Tue, 20 Oct 2009 08:10:14 +0000

C’ho preso…è il combinato disposto degli artt. 3 e 138 Cost. ad essere stato dicharato incostituzionale dalla Consulta!

Di: Silvia Acquistapace

Silvia Acquistapace — Sat, 17 Oct 2009 08:56:51 +0000

Siamo su livellidecisamente alti! Grazie a chi trova il temp x spiegare a noi cittadini attoniti siffatte cmplesse procedure!

Di: Isidoro Niola

Isidoro Niola — Fri, 16 Oct 2009 17:59:46 +0000

probabilmente smentirà in toto tutto ciò che ho scritto ma chi se ne frega tanto l’ho scritto in apertura che non sono un costituzionalista…un saluto a carmelo

Di: Carmelo Fontana

Carmelo Fontana — Fri, 16 Oct 2009 16:56:45 +0000

Ottimo – grazie per la risposta. Allora aspettiamo di leggere le motivazioni della sentenza della Consulta piu’ attesa di sempre.

Di: Isidoro Niola

Isidoro Niola — Fri, 16 Oct 2009 12:37:39 +0000

Ciao Carmelo, l’art. 3 poichè sancisce un principio e non un diritto non può viaggiare da solo se no resterebbe astratto. L’uguaglianza ha senso se la leghi ad un diritto (costituzionalmente garantito).Bisogna essere uguali rispetto a qualche diritto. Pertanto, non penso ci sia stata la doppia cenusura – nella sostanza e nella forma.Anche se nessuno può escluderlo visto che le motivazioni non ci sono. Per il legame art. 3/art. 138 penso che il motivo sia che poichè tutte le deroghe all’art. 3 sono in Costituzione (come c’era anche l’immunità parlamentare) allora se ne vuoi introdurne altre devi andare con legge costituzionale.

Di: Tommaso Inoz Ciuffoletti

Tommaso Inoz Ciuffoletti — Fri, 16 Oct 2009 11:25:23 +0000

Collaborazioni di Labouratorio con Mondoperaio e Le Nuove Ragioni del Socialismo … alla grande dire!